Linux na starom alebo slabom počítači

Linux v globále je veľmi nenáročný, čo sa týka hárdvéru. Jeho nároky sa ale rapídne zvyšujú pridávaním noviniek a moderným grafickým prostredím. Občas je žiadané mať nenáročnú distribúciu a v mnohých oblastiach toto spĺňa MINT s Mate alebo XFCE.

Pre porovnanie MINT má odporúčané požiadavky od verzie 13 prakticky nezmenené, taká Maya (Mint 13 LTS) mala doporučené požiadavky procesor radu x86, 1GB ram a 5GB priestoru na pevnom disku. No a Sarah (Mint 18 LTS) procesor radu x86, 1GB ram a 20GB priestoru na pevnom disku.
Problém nastane keď to chcete urobiť v praxi.

Maya je bez problému, po aktualizáciach ale nabobtná na 8-15 GB + SWAP.

Pre porovnanie sa pozrieme na posledné 3 LTS verzie Linux MINT.
Výber je jasný, MINT 13, MINT 17.3, MINT 18 vo verzií 32bit pri verzii  13 a 17.3 je kernel 3.19.0 pri 18 je 4.4.021 a v rozhraní Cinnamon a Mate. pre porovnanie som použil ešte aj Puppy linux 5.7.1 kde som kernel 3.14.20 upgradol na 3.19.0, Light Linux 2.8 s kernelom 3.19.0 (aktuálne je vonku verzia 3 ale…), ArchLinux 2016.07.01 s Mate, kernel 4.6.3. Vo všetkých OS boli nainštalované len najnutnejšie aplikácie – PaleMoon, Sublime Text, Banshee, HardInfo, Pidgin, LibreOffice z instalátoru nie z repozitára, FB Reader. Ostatné väčšie aplikácie som odobral.

Vyhol som sa veľkým aplikáciam ako GIMP a podobne.

msiObr. Základná doska MSI MS- 7199

Testovacím počítačom je doska MSI-7199 verzie 1.0 z roku 2006 s integrovaným  procesorom VIA C7/Eden taktovaným na 1GHz a 1GB DDR2 800 Zeppelin. Ako pevný disk poslúži usb kľúč Kingston DataTraveler 2.0 16GB.

Kľúč je rozdelený na 2 partície 2GiB SWAP a 14GiB ext4 partíciu na beh systému.
Výber daného kľúča je z dôvodu podobných reálnych prenosových rýchlostí ako PATA diskov a SATA diskov 1. generácie.
Zdroj je Delta 125W, klávesnica HP 5187, myš Logitech M-BT58.
Test prebiehal na 2 úrovniach, bežná činnosť so subjektívnym hodnotením komfortu práce a odozvy.

Druhou úrovňou bolo meranie spotreby, syntetické testy obsiahnuté v HardInfo.
Spotreba bola konštantná, nebola ovplyvnená verziou nainštalovaného OS, pohybovala sa okolo 35Wh.

Čas štartu od spustenia PC po prihlásenie (priemer z 5 štartov):
Mint 13

  • Cinnamon: 2 minúty 10 sekúnd
  • Mate: 1 minúta 54 sekúnd

 

Mint 17.3

  • Cinnamon: 3 minúty 23 sekúnd
  • Mate: 2 minúty 56 sekúnd

 

Mint 18

  • Cinnamon: 4 minúty 21 sekúnd
  • Mate: 3 minúty 21 sekúnd

 

Puppy Linux: 1 minúta 53 sekúnd

Light Linux 2.8: 4 minúty 26 sekúnd

ArchLinux Mate: 1 minúta 55 sekúnd

 

Testy v Hard Info:

  • CPU Blowfish menej je lepšie
  • CPU CryptoHash viac je lepšie
  • CPU Fibonacci menej je lepšie
  • CPU N-Queens menej je lepšie
  • FPU FFT menej je lepšie
  • FPU Raytracing menej je lepšie

 

testy

 

Obsadená pamäť pri bežnej činnosti (priemer z 5 testov po 2hodinách, náhodné kontroly hodnôt).
Zapnutý Palemoom, Sublime Text, Banshee – prehrávanie FLAC (veľkosť skladieb od 14 do 169MB – 46 skladieb 693.4MB).

Mint 13 

  • Cinnamon:                     120MB
  • Mate:                             189MB

 

Mint 17.3

  • Cinnamon:                    320MB
  • Mate:                            348MB

 

Mint 18

  • Cinnamon:                   641MB
  • Mate:                           665MB

 

Puppy Linux:                              630MB

Light Linux 2.8:                         102MB

ArchLinux Mate:                       740MB

 

Subjektívne hodnotenie:

Mint 13  ****1/2:
Pri oboch verziách bol pocit mierneho spomalenia ale nebolo to výrazné. Dlhšie trval iba štart Banshee a občas trhlo videom na Youtube. Taktiež štart bol výrazne pomalší ale nebolo to vyslovene otravné.

Mint 17.3 ****:
Dlhšie trval iba štart Banshee. Subjektívne bol počítač pomalý, reakcie Pidginu, Palemoonu a aj Sublime textu boli výrazne pomalšie ako na mojom „desktope“ či na niektorom z notebookov, vrátane ASUS X101CH. Štart systému mi pripomínal studený štart Windows Vista alebo Windows 7 na počítači s menšou pamäťou.

Mint 18 **:
Už bolo vidieť, že procesor Via C7 má trochu problémy, občas padal aj prehrávač Banshee. Štart sa mi zdal dosť dlhý. Práca celkovo nebola veľmi komfortná (zvyk ? 🙂 ) a horšie to bolo so Cinnamon.

Puppy Linux *****:
Rýchlosť práce podľa mňa nebola vôbec brzdená, bolo vidieť, že Puppy Linux je vyslovene stavaný na pomalé počítače. Trochu mi vadilo rozhranie, ale to bolo iba o zvyku.

Light Linux 2.8 *:
Tak toto bolo pre mňa dosť prekvapujúce, ale Light Linux sa správal horšie ako Mint 18 Cinnamon. Dochádzalo k lagom, niekedy až 5-6 sekúnd. Celkovo práca či pozeranie webu bolo dosť nepríjemné.

ArchLinux Mate *****:
Pre mňa príjemné prekvapenie. Práca v Mate prostredí mi je známa, keďže používam Mint Mate. Nedochádzalo k žiadnym lagom, systém sa choval veľmi korektne a dokonca zvládol test otvorenia ePub o veľkosti 65MB v Libre Office Writteri (slúži v podstate na zabitie počítača, vo FB readeri sa chová korektne ale Writter na to nie je stavaný).

 

Result:

Ak potrebujete oživiť starý počítač, choďte do linuxu, ktorý je na to určený, poprípade si vyberte staršiu LTS verziu. Pokiaľ chcete stabilitu a overenú distribúciu, tak odporúčam Arch, Puppy, Bodhi alebo Mint 13, ktorý má podrporu do apríla 2017, samozrejme použiteľný je i po dobe podpory s obmedzením. Taktiež by som sa vyhol ťažkým desktopom ako KDE, Unity a podobne, a uvažoval by som smerom k Mate, XFCE či Enlightenment.

Pôvodne som chcel otestovat aj Lubuntu, bohužiaľ ale live verzia bežala ale k inštalácií nedošlo.

 

Štítky , , , .Záložka pro permanentní odkaz.

10 reakcí na Linux na starom alebo slabom počítači

  1. tuxmux říká:

    Ja mam dobre skusenosti s ZORIN OS 9 Lite LXDE prostredie – testovane na PC s Celeron D 336 ,1GB RAM, 160GB HDD. Najvacsi problem pre PC boli webowske stranky, ale Chromium to celkom zvladal. Youtube nepozeratelne.

  2. vxmery říká:

    Ďalší pekný článok, super 😉
    Celkom solídne mi na starom ntb chodí neoficiálna verzia Mint 17.1 Lxde.
    https://sourceforge.net/projects/ulmlxde/?source=directory
    Takisto možno ako vhodné distro pre staršie stroje spomenúť aj AntiX.

    • redhawk75 říká:

      no bohuzial som viac casu nemal, prioritou bol Arch, Puppy, Linux Light a ja som si tam supol Mint.
      AntiX mam vo virtualke ale moc nadseny som nou nebol. Asi som uz premlsany, zato Arch Mate sa mi velmi zapacil

  3. vxmery říká:

    LM je viac určený pre komunitu úrovne bfu. Bežný Fero užívateľ môže dostať pri inštaláciíí Archu vyrážky 🙂
    BTW – ArchBang ešte žije?

  4. redhawk75 říká:

    na meranie casu startu pouzivam http://www.bootchart.org/download.html
    na bezne blbnutie ked som na cestach pouzivam ASUS X101CH je to atom s 1GB ram a 16GB CFkartou namiesto disku

  5. tony říká:

    Zkusil jsem nainstalovat LM18- celkem v pohodě, ale nechodí mi zvuk,takže stále používám k plné spokojenost Rosu (LM 17.3). Pokud mi někdo řekne jak zprovoznit zvuk (pro přehrávání DVD) tak bych zkusil používat Sarah Děkuji předem tony

    • kamowski říká:

      tony, diskusia na tému tvojej zvukovky pod týmto článkom asi nie je na mieste, fórum bude iste lepšie miesto
      riskol by som prehľadať na fóru sekciu „Hardvér“ a „Multimédia…“
      alebo založiť v „Hardvér“ novú tému, kde popíšeš svoj stroj, prostredie. ako sa chyba prejavuje, čo si už vyskúšal, a tak …
      vieš, niečo, čoho sa dá chytiť, ak ti má niekto pomôcť
      to s tou vešteckou guľou už akosi nefunguje

  6. tony říká:

    děkuji za ochotu a snahu -když to chodilo a chodí dosud na všech verzích LM ajá si s tím nevím rady tak raději zůstanu u Rosy

    tony

  7. Pingback:Linux a počítač v domácnosti pre rok 2018 | RedHawk's space

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.